德里高等法院合議庭要求承審法官說明對百事公司「能量飲料」限制裁定的理由

合議庭要求獨任法官說明理由

由代理首席大法官 Nitin Wasudeo Sambre 與大法官 Sanjay Sharma 組成的德里高等法院合議庭，於週一要求獨任法官於一週內就 10 月 6 日一項禁止PepsiCo IndiaHoldings 進一步生產以「energy drink」（能量飲料）為商品名稱之 Sting Energy 與 Adrenaline Rush 產品的命令，敘明具體理由。合議庭表示，現階段不宜審理案件實體，並指出對獨任法官命令的上訴仍待處理，將目前運作中的措施描述為「本案中的一項中間臨時救濟」，隨後發回要求記錄相關理由。

FSSAI 指令與百事可樂的挑戰

百事可樂就印度食品安全標準局（FSSAI）發布之指令向德里高等法院提起訴訟。該指令要求高咖啡因飲料製造商停止在產品上使用「energy drink」一詞，理由是該標示構成誤導性宣稱。根據報導，百事可樂主張，由大法官 Amit Mahajan 主審的獨任法官已就 FSSAI 指令對該公司之強制行動予以保護，並準許其繼續販售既有庫存，但拒絕允許進一步生產已標示之產品。百事可樂資深律師主張，在另一宗程序中，另一種飲料曾獲類似救濟，該公司並尋求比照 Red Bull India 案中該名法官據報已撤銷 FSSAI 令之情況，獲得相同待遇。

現有庫存與生產的暫時狀態

如訴訟程序中所述，該單人法官命令允許 PepsiCo 繼續銷售已標示為「energy drink」（能量飲料）的 Sting Energy 與 Adrenaline Rush 既有庫存，同時在該挑戰結果出爐前，限制以該描述製造新批次。合議庭決定將案件發回以要求書面理由，意味著 PepsiCo 的上訴與任何確認暫時救濟的聲請，在更廣泛的上訴程序推進之際，仍處於單人法官席前待決狀態。

下一個可驗證的里程碑

合議庭已指示單人法官席於一週內提出書面理由，之後合議庭將繼續審理 PepsiCo 的上訴。PepsiCo 另案請求確認暫時救濟的聲請，在訴訟程序中被認定仍於單人法官席待決，使該確認聽證成為本案訴訟中下一個具體排定的步驟。

德里高等法院前的相關案件

同一個德里高等法院在週一的開庭中，亦處理了更廣泛的一系列聲請，包括與 Jantar Mantar 抗議活動相關的案件、一位社運人士出國的請求、網路霸凌，以及如當日案由清單報導中所提及、涉及 PepsiCo 的商業標示爭議。針對 PepsiCo 的標示案件，係與當日所聽審的抗議相關請願分開進行的獨立程序。