Steam 新上架 · 85 折優惠
Exark
快速瀏覽
Exark 遊戲資訊
Steam 商店資訊查核於 2026-08-29。- 開發工作室
- Robot Cat Limited 發行商 Goblinz Publishing
- 發行資訊
- 2026 年 8 月 18 日 已發售
- 官方類型
- 獨立 · 策略
- 遊玩模式
- 單人
- 桌面平台
- Windows
- Steam Deck
- 可遊玩 部分控制器提示與 Steam Deck 控制項目不符。
- 控制器
- 未列出
- Steam 功能
- 成就 · 雲端存檔 · 家庭共享
- 語言
- 6 種列出語言 英文, 法文, 德文, 日文
這對你的裝置代表什麼Exark 由 Robot Cat Limited 開發，這是一間小型工作室，而這是他們在 Steam 上的第一款發行作品，店面上架與行銷則由 Goblinz Publishing 負責。遊戲於 2026 年 8 月 18 日發售，歸類於 Windows 獨佔的 Indie Strategy 類型，並嚴格限定單機遊玩，因此沒有合作模式或線上天梯可用。Steam Deck 相容性為「可遊玩」，但商店頁面誠實地標註部分控制器提示與 Steam Deck 配對不相符，這對打算只在掌上遊玩的玩家是個公平的提醒。官方並未列出控制器支援，介面支援語言為英文、法文、德文、日文、韓文與簡體中文。功能方面提供 Steam 成就、雲端存檔與家庭共享——沒有創意工坊、沒有模組工具，也沒有跨平臺連線。
如果你曾經愛上 roguelike 裡那個瞬間——十個零碎部件突然扣合、所有數字在螢幕上開始爆炸性成長——那 Exark 就是專為這種快感而生。Robot Cat Limited 的首發作品讓你率領一艘巨型方舟航越一個垂死、被烈日灼燒的世界，從不斷擴張的建築與 crewmates 之中榨出每一滴食物、生產、靈感與金幣。這是我今年看過背包流庫存／自動戰鬥類型最耳目一新的變奏之一，骨架確實扎實，即便上市版本仍需一些打磨。
實際遊玩感受
Exark 的核心想像，是在同一艘方舟上同時經營一間移動工廠、一艘戰艦與一座動物牧場。你擺放建築、僱用 crewmates whose skills buff those buildings，看著四種資源彼此串接、層層累積，直到引擎全面啟動。官方承諾提供超過 100 種建築與專業 crew，多位評論者也證實，即便在上市初期，可行搭配的數量就已相當可觀。
單局節奏明快俐落，並不拖泥帶水。一位評論者在第一次認真挑戰就破關，並形容學習曲線相當平緩；其他玩家則回報輕度一局約 60 分鐘，講究策略的玩家可達數小時。遊戲內建暫停與時間加速控制，方便你在艱難配置時慢下來規劃，或在航段之間的無聊空檔快轉跳過。
遊戲中有四大名門世家，每個家族都擁有自己的方舟、建築池與 crew roster。官方宣傳將 House Arioch 以工程師與工匠為核心打造的金色旗艦「日耀方舟」，與 House Mnesis 強調原料取用的巨型「牧羊巨月」相互對比。這種不對稱性正是真正的策略魅力所在：你選擇的不只是一套構築，而是整套經濟體系與勝利路線——可以走和平生產至上的路線，也能選擇轟炸清場的暴力路線。
本作的美術與音樂表現遠遠超越一般獨立遊戲首作的層級。多位評論者特別讚賞那迷人又帶有動感的像素美術，以及有玩家形容為「好到毫無道理」的配樂。遊戲確實擁有鮮明的個性——在綠色凶日與失序天庭官僚體系下的世界，讓每座船塢與生態域都散發獨特風味。
早期玩家觀察
目前獲得好評之處
- 評論者一致特別推崇組合系統。一位玩家表示「終於能解掉我在所有背包流戰鬥類型遊戲中苦苦期待的那個癮」，並稱讚它獎募巧思、而不只是堆疊最高數值。另一位玩家玩了 191 個小時——抱歉，是 191 分鐘——之後，稱呼構築變化性「極為出色」，意味著在多輪遊玩中，配組合的可能性依然站得住腳。
- 多位長篇評論者形容 Exark 是「對該類型極為精彩的提煉」。其中一位在首次接觸虛空最終階段 60 秒內就破關，當下立刻稱其為必玩之作；另一位則在玩了超過八小時後給出 8.5／10 的評分，並讚揚美術、音樂與機制之間的高度整合。整體共識是，即便周邊系統尚未完全調校到位，核心引擎本身就已經夠深、夠令人滿足。
- 開發者的回應速度獲得了不少低調的好評。最詳盡的發售評測指出，該工作室已完成下一波更新要推出的快捷鍵，並且正在積極閱讀玩家意見。這種積極修補的態度，結合一個小但誠懇的社群，對於遊戲上市頭幾個月的走向而言是個好兆頭。
仍需留意之處
- 當引擎真正「壞掉」時效能會明顯下滑，偏偏那也是遊戲最有趣的時候。兩位不同的評測者都指出，在他們最強的後期流派中出現了明顯的卡頓，甚至發生過 1fps 的停頓；在這種位置出現掉幀懸崖，確實令人擔憂。
- 部分玩家認為，相較於建造階段的良好體驗，戰役流程偏短。有人表示希望能有多個世界，因為他們才剛組好一套流派，該局就結束了；也有人認為單幕架構讓升等進程感覺輕微而缺乏意義。
- 上市時仍有便利性功能的缺漏：雖然有 21:9 顯示選項，但缺少對應的超寬螢幕支援；目前也尚未提供可重新綁定的快捷鍵（不過開發者已確認會加入）；此外至少有位玩家回報的 bug 會導致首次遊玩時陷入軟性卡關。特別是 Meta 進程貨幣被抱怨「不好玩」，顯示各局之間的長期動機可能需要重新平衡。
現在值得購買 Exark 嗎？
目前結論
持續關注更新Exark 擁有真正扎實的核心循環與迷人的美術表現，因此在 Steam 上拿下了「大多好評」。不過上市窗口期顯然還有許多粗糙之處：最令人興奮的流派會出現效能下滑、戰役相對於系統設計感覺偏短，而且多項便利性功能（快捷鍵、超寬螢幕、Meta 進程調整）仍在開發者的待辦清單上。對一款你打算長時間鑽研的 Roguelike 來說，這些都還不到令人卻步的地步，但確實是值得先等個兩、三次更新再以原價入手的理由。如果工作室真能如初期跡象所示，確實兌現快捷鍵更新與後期最佳化，這款遊戲相當有機會成為未來的口碑推薦作。
適合哪些玩家
適合你，如果…
- 喜愛背包庫存自動戰鬥與引擎構築類 Roguelike，並希望體驗該玩法全新變化的玩家
- 偏好優化精簡且不對稱經濟體系，而非長時間敘事驅動對局的玩家
- 在 Windows 上單人遊玩、喜愛迷人像素美術以及出色獨立配樂的策略玩家
- 熱愛組裝流派上線、數字在畫面上連鎖噴發那一刻的「土炮工程師」型玩家
- 願意等上一兩次更新，讓效能與便利性打磨後再入場的任何人
建議等待，如果…
- 你期待的是一款篇幅較長、多幕式的戰役——評測者指出上市時只有一幕，且不少人覺得遊戲在最有趣的時刻就結束了
- 你想要首日就有完善的超寬螢幕或完整控制器支援，但目前這兩項都尚未完整提供
- 你對中後期的幀率下滑很敏感，因為多名玩家回報即使在他們最強的配備上也會發生
- 你偏好具有豐富跨局 Meta 進程的 Roguelike 遊戲，因為目前的 Meta 貨幣因感覺缺乏回饋而遭到批評
如果 Exark 不太適合你
相似選擇 · 67% OFF
Risk of Rain 2
適合選擇它，如果想要燒腦、單螢幕的引擎構築遊戲就選 Exark；想要合作動作 Roguelike 而且目前折扣更深的話就選 Risk of Rain 2。
比較方式以堆疊聯動為核心、強調組構築成的回合制 Roguelike Risk of Rain 2 是款第三人稱射擊遊戲，你要穿越大批敵人奮戰；而 Exark 是款單人、以滑鼠操作的引擎構築遊戲，你要建造建築並看著產能層層堆疊。Risk of Rain 2 支援即時加入的合作模式，開箱即有的道具池也大得多；Exark 則聚焦於單一緊湊的策略迴圈，而非戰鬥混亂。想要動作和朋友就選 Risk of Rain 2，想要更安靜、如解謎般的最佳化遊戲就選 Exark。
相似選擇
RimWorld
適合選擇它，如果想要短而聚焦的最佳化回合就選 Exark；想要能花數月慢慢打造的永久殖民地就選 RimWorld。
比較方式深度、系統導向、具備長尾重玩價值的單人策略遊戲 RimWorld 是款俯瞰視角的殖民地模擬遊戲，會持續運作並模擬整個聚落的心態、天氣與人際關係；而 Exark 則將策略壓縮在單一方舟上、進行短而有限的回合。RimWorld 擁有數千小時的潛在故事，但學習曲線陡峭得多；Exark 比較像是 30 到 90 分鐘、能在單次遊玩中結束的體驗。兩者同樣喜歡反覆調整，但節奏差異極大。
相似選擇 · 20% OFF
Clair Obscur: Expedition 33
適合選擇它，如果想要紮實的 Roguelike 策略就選 Exark；想要同樣具備獨立遊戲魅力、以敘事為主的 RPG 就選 Clair Obscur。
比較方式近期獨立策略遊戲新作，擁有出色的美術風格與回合制決策 《Clair Obscur: Expedition 33》是款具備即時機制的回合制 RPG，擁有 20 小時的敘事主線；而 Exark 是款回合制引擎構築遊戲，除了別具風味的設定外幾乎沒有故事戰役可談。《Clair Obscur》著重角色、探索與美好年代的美學；Exark 則著重數字、聯動，以及數十分鐘不斷升級的產能。兩者在製作品質上像是兄弟，但在玩法上並非如此。
分享這篇文章
