Jason Isbell 對 AI 音樂平臺 Suno 提起集體訴訟，爭議焦點為藝人身分

訴訟矛頭指向 Suno 對藝術家身分的運用

葛萊美獎得主、鄉村與美式音樂創作歌手、《If We Were Vampires》的作者 Jason Isbell，與音樂人 David Lowery 及 Eduardo Calle 共同對 AI 音樂生成平臺 Suno 提出集體訴訟。訴狀於 8 月 31 日週一提起，指控 Suno 允許使用者僅需在提示中輸入藝人姓名，即可生成模仿該具名音樂人形象的歌曲、文字描述及美術作品，將藝人身分視為用於擷取特定表演者特徵的檢索代號，而非單純的文字字串。

訴狀中引述的具體例子

為支持其主張，訴狀描述了原告進行的多項實驗，指稱 Suno 重現了具名藝人的可辨識風格特徵。訴狀指稱，以「Jason Isbell」提示 Suno 後，生成了一首名為〈Paper Bell〉的美式音樂曲風曲目，據稱模仿了 Isbell「特有的清晰男性嗓音與鄉村腔調」，並伴隨一段描述——「以指彈木吉他為主的當代美式音樂創作歌手」，以及一幅描繪教堂與樹木中紙鈴鐺的圖像。訴狀還列出其他例子，指稱輸入「Buddy Guy」提示後產生了〈Stone Blues in My Shoes〉，標記為「復古電氣芝加哥藍調」；輸入「Carly Simon」提示後生成一首被描述為「70 年代柔性自白式流行」的歌；輸入「Less Than Jake」提示後則生成〈Parking Lot Anthem〉，被描述為「ska-punk，伴隨快速反拍吉他切音」。訴狀進一步指控，僅在名人姓名字母之間插入空格（例如「t a y l o r s w i f t」），即可繞過平臺的篩選機制，仍生成具有藝人風格的輸出內容。

形象公開權主張與法律理論

訴狀在麻州聯邦法院提起並由《滾石》雜誌取得，主要依據所謂違反各州「公開形象權」（right of publicity）法律的指控，而非著作權。Isbell 的訴狀援引紐約、加州與田納西州的保護規定，這些規定保障個人的姓名、肖像與形象，主張即使 Suno 已就底層錄音與主要音樂出版商達成授權協議，這些協議並未授權該平臺使用藝人的個人身分。訴狀引述：「許多音樂人會出售其特定錄音的權利。然而，身分權利屬於表演者本人，除非身分權另行授權，否則不受任何底層錄音著作權持有人的影響。」原告正代表其建議可能多達「數百萬」名藝人的一個擬議集體訴訟，求取未指定金額的財務賠償。

Suno 的回應與更廣泛的法律背景

Suno 在提供給《滾石》雜誌的聲明中表示：「我們相信這些主張毫無依據，我們打算予以答辯。Suno 的存在是為了協助人們創作全新的原創音樂，而不是藉用任何人的名義牟利。我們堅持在平臺各處所設置的多重防護措施，包括阻擋特定藝人姓名或受著作權保護歌曲的提示詞。」Suno 並指出近期與華納音樂集團（Warner Music Group）以及 BMG 達成、涵蓋底層錄音的授權協議，以及執行長 Mikey Shulman 於七月發表的部落格文章中重申的相關提示詞限制。Isbell 的訴訟與其他針對 Suno 的待決案件同時進行，包括環球音樂集團（Universal Music Group）、索尼音樂集團（Sony Music Group）及獨立發行商 Round Hill Music 的訴訟，其中部分涉及在訓練資料中使用受著作權保護錄音的指控，而非藝人身分的使用。

Isbell 先前對 Suno 的公開批評

這起訴訟延續 Isbell 早先與該平臺保持距離的公開言論。2026 年 7 月，Isbell 在社群媒體上寫道：「我不用 Suno，謝謝」，並補充：「我其實享受『做音樂』這件事，而不僅是『拿到錢』的部分。」新的訴狀將此立場升級為一場以身分權利、而非著作權侵權為基礎的正式法律挑戰。

後續觀察重點

原告尚未提出具體的損害賠償金額，而麻州聯邦法官將須權衡「公開形象權」理論是否適用於此種規模的 AI 生成人聲與風格模仿。Suno 的抗辯——包括其提示詞過濾系統與既有的唱片公司授權協議——很可能在早期動議中受到檢驗；同時，環球音樂集團、索尼音樂集團與 Round Hill Music 的另案訴訟則繼續在各自的法院推進。