訴訟矛頭指向 Suno 使用藝人身分的做法
以《If We Were Vampires》聞名的葛萊美獎得主鄉村與美式音樂創作歌手 Jason Isbell，與音樂人 David Lowery 和 Eduardo Calle 共同對 AI 音樂生成平臺 Suno 提起集體訴訟。訴狀於 8 月 31 日週一提出，指控 Suno 讓使用者只需在提示中輸入藝人姓名，就能生成以該位音樂人形象為基礎的歌曲、文字描述及封面圖片，將藝人身分視為擷取特定演出者特徵的檢索關鍵，而非單純的文字字串。
訴狀中引述的具體案例
為支持其主張，訴狀描述了原告所進行的實驗，指出 Suno 據稱複製了具名藝人可辨識的風格特徵。訴狀指出，以「Jason Isbell」向 Suno 下達提示後，產生了一首名為《Paper Bell》的美式音樂歌曲，被描述為模仿 Isbell「標誌性的清澈男聲與鄉村腔」，並附有「當代美式音樂創作歌手，搭配指彈民謠吉他」的文字說明，以及一幅紙鈴鐺搭配教堂與樹木的圖片。訴狀並提出其他例子，主張輸入「Buddy Guy」提示後產生了《Stone Blues in My Shoes》，標記為「復古電吉他芝加哥藍調」；輸入「Carly Simon」提示後產生了一首被描述為「七零年代柔情告解式流行」的歌；而輸入「Less Than Jake」提示後則生成了《Parking Lot Anthem》，被描述為「帶快速反拍吉他節奏的 ska-punk」。訴狀進一步主張，只要在名人姓名的字母之間插入空格（例如「t a y l o r s w i f t」），就能繞過平臺的過濾機制，仍可生成令人聯想特定藝人的內容。
形象權主張與法律論點
這起訴狀在麻薩諸塞州聯邦法院提起，並由《滾石》雜誌取得，內容基於對各州肖像權法的所謂違反，而非著作權。Isbell 的訴狀援引紐約、加州與田納西州的相關保護，這些法律保障個人的姓名、影像與肖像，並主張即使 Suno 已就底層錄音與主要音樂出版商取得授權，這些協議也並未授權該平臺使用藝人的個人身分。訴狀中引用：「許多音樂人會將特定錄音的權利出售。然而，身分權屬於表演者本人，無論底層錄音的著作權歸誰所有，除非身分權另行授權。」原告代表一個擬議的集體訴訟尋求未指明金額的財務賠償，並指出該群體可能涵蓋「數百萬」名藝人。
Suno 的回應與更廣泛的法律背景
Suno 在提供給《滾石》雜誌的聲明中表示：「我們認為這些指控毫無根據，預計將予以抗辯。Suno 存在是為了幫助人們創作全新、原創的音樂，而非利用任何人的名聲。我們堅持在平臺各處所建立的多項防護措施，包括阻擋針對特定藝人姓名或受著作權保護歌曲的提示詞。」Suno 也援引近期與華納音樂集團（Warner Music Group）及 BMG 就底層錄音達成的授權合作，以及執行長 Mikey Shulman 於七月發表的部落格文章，重申相關提示詞限制。Isbell 案與其他針對 Suno 的待審訴訟同時進行，包括環球音樂集團（Universal Music Group）、索尼音樂集團（Sony Music Group）以及獨立出版商 Round Hill Music 的案件，其中部分涉及指控在訓練資料中使用受著作權保護錄音，而非涉及藝人身分的使用。
Isbell 此前對 Suno 的公開批評
這場訴訟延續了 Isbell 早些時候公開發言、與該平臺保持距離的立場。Isbell 於 2026 年 7 月在社群媒體上寫道：「No suno for me thanks（我不用 Suno，謝謝），」並補充道：「我其實享受『創作音樂』的過程，而不僅僅是『拿到報酬』的部分。」這次新提起的訴訟將立場升級為以身分權（而非著作權侵權）為核心的正式法律挑戰。
後續值得關注的事項
原告尚未提出具體的損害賠償金額，而麻薩諸塞州聯邦法官將需要裁定肖像權理論是否適用於此規模的 AI 生成人聲與風格模仿。Suno 的防禦策略，包括其提示詞過濾系統及既有的唱片公司授權協議，預計將在早期動議中受到檢驗；同時，環球音樂集團、索尼音樂集團與 Round Hill Music 的另案訴訟也將持續在各自的法院推進。
分享這篇文章
