先看幾個重點
  • AFL 仲裁庭於週二駁回布里斯本撤銷洛奇.尼爾一場禁賽的上訴,這位兩屆布朗洛獎得主確定無法出戰週六對上弗里曼特爾的總冠軍賽。
  • 尼爾是在布里斯本準決賽擊敗霍桑的賽事第一節中,因擊中傑克.金尼文而遭檢舉;比賽觀察員麥可.克里斯欽將該行為評定為蓄意行為、中等衝擊及身體接觸。
  • 若禁賽確定,尼爾將無法出戰對上前東家的總冠軍賽,也將錯失挑戰隊史第三連霸的機會。

摘自本文 · 2026-09-22

接著看完整內容

仲裁庭歷經近五小時聽證後,維持一場禁賽判決

Baseball player mid-throw during a game at a Tokyo baseball field. Capturing the intensity and focus of sports.

AFL 仲裁庭週二駁回布里斯班隊試圖推翻 Lachie Neale 一場禁賽的上訴,這位雙料布朗洛獎章得主因此確定無法在週六的總冠軍賽出戰費利曼特。此案歷經將近五小時的馬拉松式審理,小組經過逾 100 分鐘審議後,最終維持原判。

指控被認定為蓄意擊打且影響程度為中等

Neale 因在布里斯班隊準決賽擊敗霍桑隊比賽的第一節中擊打 Jack Ginnivan 而遭到檢控,該事件經比賽審查官 Michael Christian 認定為蓄意行為、影響程度中等以及身體接觸。在聽證會上,Neale 向仲裁庭表示他「用身體衝撞」Ginnivan,並認為 Ginnivan「有些假摔」,否認自己有出拳擊打。此指控源於布里斯班前鋒 Eric Hipwood 與 Ginnivan 之間肢體衝突後的一次無球對峙。

「特殊且具說服力的情況」之申訴遭駁回

布里斯本主張,尼爾生涯 320 場出賽皆無不良紀錄、曾兩度榮登布朗洛獎,以及作為總冠軍隊長的份量,應構成特殊且具說服力的情事,足以將處分降為罰款。球團同時指出,相關影像畫面無法明確判定,主張應調降分級。但仲裁庭並未採納上述說法,並將本案與今年稍早科靈伍德球員史考特.潘德爾伯裡成功上訴的案件作出區別——後者僅被認定為魯莽行為,並不構成蓄意擊打犯規。

獅隊評估最後一刻上訴委員會的選項

由於仲裁庭裁決維持原判,布里斯本仍保有向 AFL 上訴委員會提出申訴的選項,做為在 MCG 總冠軍賽前嘗試解禁這位明星中場的最後手段。若禁賽確定,尼爾將無法出戰對上前東家的總冠軍賽,也將錯失挑戰隊史第三連霸的機會。

分享這篇文章

FacebookX

22 條來源

引用來源