德里訴訟指控 Meta 於咖啡館涉嫌偷拍
一名僅以 X 識別的男士，由律師 Apar Gupta 代理，於 8 月 24 日發出法律通知，指控一名 Instagram 創作者於 7 月 24 日在 Khan Market 的 Costa Coffee 門市，使用 Ray-Ban Meta 智慧眼鏡在未經同意的情況下偷拍他，並將影片上傳。在投訴前，該段短片在 Instagram 上已累積超過 41.9 萬次觀看。該通知要求下架影片、正式道歉，並向該創作者與 Meta Platforms 求償 2.05 億盧比。代表該男士義務辯護的網路自由基金會（IFF）表示，本案可能是印度首批測試「智慧眼鏡智慧眼鏡製造商是否須就其產品設計所造成的損害負起責任」的案件之一。
通知從兩個層面對其提出挑戰
該法律通知將 Meta 同時列為被告，一是 Instagram 的營運方（涉嫌在接獲投訴後仍未將該短片下架），二是用於拍攝該男子的配備攝影鏡頭眼鏡的開發商。訴狀主張，該眼鏡的錄影指示燈過於容易被忽略。通知中的內容尚未經過法庭審理，目前仍屬指控階段。
俄亥俄州監護權糾紛在法庭上交鋒，Meta Glasses 成為關鍵
在美國另一場訴訟中，眾議員 Max Miller 的前妻 Emily Moreno 的律師要求他交出 Meta Glasses 以供檢查，因為他在 7 月 28 日雙方就兩歲女兒監護權爭議出庭時佩戴了該眼鏡。訴狀中指出，「〔Miller〕先前從未在任何聽證會上佩戴任何形式的眼鏡」，並質疑他可能將眼鏡放置一旁，於協商過程中錄下私密對話。訴狀並援引 Miller「秘密錄影的紀錄」，以及他引用俄亥俄州單方同意法律之舉措。
Miller 否認秘密錄音，稱相關動議為騷擾
Miller 的法律團隊上週晚間強烈反擊，提交了一份由這位國會議員簽署的宣誓聲明，強調他在聽證會期間並未進行錄音。他的律師指控 Moreno 那一邊追求「這是一系列最新動作中的一環，完全無關雙方未成年子女的最佳利益，純粹是為了替 [Miller] 製造負面宣傳，並透過證據開示程序騷擾他」。Miller 與 Moreno 雙方的發言人皆拒絕回應。這位俄亥俄州共和黨議員已公開釋出多段他對前妻進行的秘密錄音，其中一段讓她指控他在 2024 年將熱水潑向她一事更添可信度，而他則否認所有針對他的家暴指控。
深層爭議為智慧眼鏡調查奠定脈絡
Meta 智慧眼鏡的爭議背後，是一場更廣泛的監護權之爭。Moreno 在其中指控 Miller 有家暴行為，並對兩人女兒的鎖骨骨折表達擔憂，警方的報告中註記在孩子肩膀上發現「看起來像是手掌印的瘀傷」。Miller 對 Moreno 提出家暴告訴，但該案已於 7 月正式撤回。在訴訟稍早階段，Miller 的團隊曾聲請撤銷 Moreno 的委任律師、資深家事法律師 Andrew Zashin 的代理資格，但已在 7 月撤回該動作。這些案件至今仍未解決，法院尚未裁定 Miller 是否必須交出眼鏡供檢查。
分享這篇文章
