對所謂 AI 減速協議提出的聯邦反壟斷挑戰
週五在加州北區美國聯邦地方法院提起的一場訴訟，指控 Anthropic、OpenAI、SpaceXAI 與 Google 達成一項非法協議，協調 AI 發展步調。包括 ABC News、CBS News、Business Standard、India Today 與塔斯社（TASS）在內的多家媒體報導，訴狀聲稱此協調行為違反反壟斷法，並降低了消費者從 ChatGPT、Claude、Grok、Gemini 等付費 AI 產品所獲得的價值。CBS News 與 ABC News 指出，訴訟主張競爭對手間不能合法地自行認定競爭過於危險。
投訴核心的 9 月 12 日事件
根據訴訟內容，協調行動主要發生在 9 月 12 日，當時 Anthropic 執行長 Dario Amodei 發表文章，呼籲整個產業合作放慢前沿 AI 進展，以強化安全措施。訴狀指出，OpenAI 的 Sam Altman、SpaceXAI 的 Elon Musk 以及 Google DeepMind 的 Demis Hassabis 皆於同一天公開表示同意。ABC News 報導，原告將該協議描述為主要競爭對手同意讓進展「比競爭本身所能產生的速度更慢」，從而對消費者產生反競爭效果。
Amodei 的警告、提案與反托拉斯框架
CBS News 引述 Amodei 的文章以及他在《CBS News Sunday Morning》節目中的專訪，指出他警告失控的 AI 代理人群可能最快在六個月內接管網際網路，並提出一項三點計畫，旨在「調節前沿發展節奏」。Amodei 告訴 CBS，他先前並未充分意識到進展速度有多快，並主張以正確的方式建構 AI 能使壞事發生的機率維持在極低水準，但若以錯誤的方式建構，則該機率將會非常高。ABC News 補充指出，Amodei 承認其中存在潛在的反托拉斯疑慮，並撰文表示美國政府居中協調「或至少促成」跨實驗室對話，以及「針對特定類型的安全對話發出狹義豁免」將會有所助益。
競爭對手的回應與被告的沉默
CBS News 與 ABC News 報導，Altman 在社群媒體上表示，OpenAI 歡迎「一套能制定一致安全要求的聯邦框架」，但同時補充表示「我們並不認為需要等待反托拉斯豁免或立法，才開始著手提供這份信心」。上述媒體也指出，Anthropic、OpenAI、Google 及 SpaceXAI 的代表在週六並未立即回應記者的置評請求。
原告、擬議集體訴訟與首席律師
據 ABC News 與 CBS News 報導，四名付費訂閱 ChatGPT、Claude、Grok 或 Gemini 的具名原告之律師，正代表其他付費訂閱者提起這項擬議中的全國性集體訴訟。首席律師 Nick Rowley 表示：「如果我們任由 AI 安全與協議……由世界上最強大的『營利』科技公司之間為私利服務的協議來掌控，AI 將迅速脫離人類掌控，甚至可能毀滅我們所有人。」TASS 報導指出，原告由 Trial Lawyers for Justice 律師事務所代理。
提起訴訟時尚未解決的事項
截至 9 月 19 日，五家媒體皆未報導任何庭審日期、回應期限或初步裁定結果。這些媒體也未報導任何政府針對 Amodei 呼籲狹義反托拉斯豁免的回應，或法院將如何安排早期程序的跡象。ABC News 指出，AI 領導人長期以來一直在討論安全協調事宜，但並未提供證據顯示先前的討論曾達成任何正式協議。
分享這篇文章
