訴訟與其核心主張
ChatGPT、Claude、Grok 與 Gemini 的四名付費訂閱用戶於 9 月 18 日在加州北區聯邦法院提起反壟斷訴訟，指控Anthropic、OpenAI、Google 與 SpaceXAI透過協調放慢 AI 發展步調，違反了反壟斷法。這起擬議中的集體訴訟尋求代表這四家服務的其他付費消費者，並主張所謂的協調行為削弱了其付費 AI 訂閱的價值，損害了消費者權益。原告主張：「反壟斷法不允許競爭者自行決定競爭過於危險」，並將所謂的協議定性為「捷徑」，「以集體節製取代個別問責」。
這份訴狀並未挑戰任何個別公司基於安全考量自行限制自身發展的權利。它所質疑的是與競爭對手達成此類協議的行為，原告將此安排定性為聯邦反壟斷法下的非法協調。首席律師 Nick Rowley 表示：「如果我們讓 AI 安全與協議由全球最強大的『營利』科技公司之間自謀私利的私下協議所掌控，AI 將迅速失控，甚至可能毀滅我們所有人。」截至訴狀提交之際，四名被告均未對該訴訟公開置評。
引發該訴訟的 9 月 12 日事件
這起訴訟的核心在於 9 月 12 日，當時Anthropic 執行長 Dario Amodei發表了一篇文章，呼籲整個產業合作以減緩 AI 能力發展，將安全置於優先。OpenAI 執行長 Sam Altman、SpaceXAI 執行長 Elon Musk，以及 Google DeepMind 共同創辦人暨董事長 Demis Hassabis 都在當天公開表示同意。OpenAI 的 Sam Altman 在 X 上表示：「我們歡迎制定一致前沿 AI 安全要求的聯邦架構。但我們不認為需要等待反托拉斯豁免或立法，才開始著手提供這份信心。」
Amodei 的文章承認產業協調存在反托拉斯風險，並表示他希望政府能給予例外。川普政府公開拒絕了該例外。中國官媒也批評了這項宣佈，《中國日報》將這項協議提案比喻為「一份在賓客名單公佈之前就已擬定會員規則的俱樂部」，並主張「排除中國的全球 AI 安全框架算不上真正的全球性」。Amodei 的文章明確提到希望放慢中國的進度，並拉大美國對北京的領先優勢。
原告引用的更早 7 月聲明
原告主張這項協調早於 9 月 12 日的交流。訴訟指向 2026 年 7 月一份由數家領先 AI 實驗室高階主管共同簽署的聲明，該聲明承認存在「不單方面放慢開發進度所帶來的激烈競爭壓力」，並敦促政府支持全球放慢自動化 AI 開發的行動。根據相關報導引用的美聯社報導，這起訴訟主張，這項更早的協調行為證明所謂的計畫「在公開的 9 月交流之前已運作了數月之久」。原告在訴狀中將 7 月聲明呈現為實驗室領導人對以下事實的直接承認：單方面的剋制會使個別公司在競爭中處於劣勢，原告將此解讀為確認這些公司需要達成集體協議才能共同放慢開發。
消費者與競爭受到的影響
原告主張，這項所謂的協議「降低了付費 AI 訂閱用戶所獲得的價值」，因為訂閱用戶付費是為了持續的能力提升，而這項協調放慢卻被扣留了。訴訟並非要強迫任何特定的 AI 開發節奏，而是針對設定節奏的方式，主張競爭者不得以集體剋製取代反托拉斯法所要求的個別責任。訴狀為個別公司自行選擇放慢自身 AI 開發保留了空間，前提是不得與競爭對手進行協調。
變動市場中的加密貨幣平臺 Gemini
另一方面，由 Winklevoss 雙胞胎創立的加密貨幣交易所 Gemini Space Station，自公開上市以來股價已下跌約 80%，市值約為 7.53 億美元。對此股價走勢的相關報導重新引發了市場揣測，認為該公司的監管牌照、託管基礎設施和客戶關係可能會吸引收購方，也使 Gemini 加密貨幣平臺的財務命運與反托拉斯訴訟中所提到的 Gemini AI 服務有所不同。
分享這篇文章
