先看幾個重點
- 第九巡迴巡迴法院週五裁定,NFL 仍須因其 Sunday Ticket 的做法違反反壟斷法而承擔責任。
- 第九巡迴法院表示,該證詞不會僅因可能受到質疑或彈劾,就變成毫無依據或不可靠。
- 儘管合議庭恢復了責任裁決,但維持了就損害額進行新審的命令。
摘自本文 · 2026-10-30
接著看完整內容NFL 在 Sunday Ticket 反壟斷案中仍須承擔責任

美國第九巡迴法院上訴法院的三名法官組成合議庭於週五裁定,NFL 仍須因其 Sunday Ticket 的做法違反反壟斷法而承擔責任。法院恢復了一項有利於 DirecTV 訂戶集體訴訟原告的陪審團裁決,但將損害賠償金額交由新的審理重新裁定。
該裁決並未確立 NFL 目前欠款 47 億美元。這個數字是原先的損害賠償裁決金額,仍須依法院命令重新審理。
上訴法院推翻對 NFL 不利於法律上的責任裁定
上訴法院以法律問題為由,推翻聯邦地方法院對 NFL 的責任裁定。法院並認定,聯邦地方法院在排除訂戶專家證詞時濫用裁量權,因為不能僅因專家意見可能受到質疑,就認定其毫無依據或不可靠。
根據報道的裁定內容,第九巡迴法院表示,不能僅因證詞可能受到質疑,就認定其毫無依據或不可靠。法院認為,聯邦地方法院在評估專家所用的方法及其資料是否充分時,超出了自身職責範圍。
損害賠償金額必須重新審酌
雖然合議庭恢復了責任裁定,但仍維持重新審理損害賠償的命令。聯邦地方法院先前認定,陪審團的計算並非建立在適當考量證據的基礎上;上訴法院則認為,該項認定並未構成裁量權濫用。
本案涉及一項主張:NFL 的反競爭協議導致 DirecTV 訂戶須以較高價格購買 Sunday Ticket,而 Sunday Ticket 是將 NFL 比賽電視轉播內容打包而成的方案。2024 年的原審產出 47 億美元的裁決,聯邦下級法院後來推翻了該裁決。
財務風險仍未解決
這項決定維持 NFL 依反壟斷法應負的責任,但將損害額計算發回重審。因此,計算訂閱者損失的適當方法,以及最終裁定的金額,都將在新的訴訟程序中確定。
分享這篇文章







